Розумію безперспективність
вступати в дискусію стосовно організаційного рівня проведення ЧУ-64 бо
якось розібратися би в області спочатку та і даних в мене по ситуації в
Україні "документальних" немає. Так що адресую своє бачення в першу
чергу шашкістам з Івано-Франківської
області.
Цитата Анатолія
Панченка: Выдвинули такое
предложение Яценко. Было бы более дешевле и комфортнее
проживание и питание тоже было б хорошее и недоезда б такого б не было.
Так он начал ставить условия о оплате финалистам приёма и призы тоже и
что в Чернигове с лёгкостью находят для этих целей 30000-50000 грн.
Смешно! И где этот Чернигов? Ну и что далее?В Белой Церкве это всё
было? Также я хотел взять по "100" быстрые и блиц. Так он
тоже
говорит о 25 тыс. грн призов. И ещё в придачу финал тот же. И что мы
наблюдали в Харькове? Какие улучшения?! Что-ты! Тут хотя бы
была
честность и прозрачность в работе федерации! Решения принимаются
смешные, идущие в разрез не то что с законом, а и здравым смыслом, но
выгодные определённым лицам. И самое главное, ничего не добиться, ни до
кого не достучаться! Самое плохое, что молчат, никто не
пытается
поднимать вопросы о проблемах. Я думаю времена альтернативной федерации
вернутся!И было бы, наверно, неплохо. Подытожив всё можно
повториться: "Далі прірва"!
Пропозиція
була щодо проведенна ЧУ-64 в Дніпропетровську чи Дніпродзержинську. В
результаті в Білій Церкві в фіналі грали серед чоловіків -7 учасників,
серед жінок- 4. Маловато буде і напевне по здоровій логіці мають бути
запасні якісь, мали би у кожного учасника хоча би за місяць до початку
чемпіоната запитатися - будеш грати? Якщо ні то шукати інших - по
рейтингу, по підсумку Кубку та півфіналів. А так вийшла ситуація, коли
такий шанс для популяризації шашок як ЧУ просто не використали. І, якщо
говорити в психологічному плані, то це є великим ударом для шашкістів.
Не тільки для шашкістів високого класу, які вже звикли до подібного
ставлення, але й для підростаючих шашкістів. Якщо дитина реально
вчиться грати в шашки і бачить, що там на вершині (де вона б хотіла
бути) фактично нічого немає, то вона піде в інші види спорту , а це є
недопустимо.
Далі по призах. Уже склалася практика
на Україні, що призів немає. Наскільки це правильно? В мене думка з
цього приводу така: за кожну якісно -виконану роботу людина повинна
отримувати зарплатню. От наприклад міська федерація при проведенні
турнірів завжди намагається забезпечити призовий фонд хоча б якийсь. Я
розумію, що наприклад 200 грн. за 1 місце це не гроші ,але людина
відчуває, що те, що вона робить комусь потрібне і воно має хоча б
якийсь еквівалент. Зрозуміло , що в Україні хоча б в 10-20 разів призи
відповідно мають бути більшими, бо в іншому випадку ми втратимо
професіоналів, які віддають велику частину свого часу шашкам. Я не можу
судити про ефективність політики федерації в цьому напрямку, але в
Європі наприклад першим критерієм при виборі Президента є його вміння
працювати зі спонсорами і чого він добився у фінансовому плані сам . Чи
є у нас такі - не знаю, але це головним має бути критерієм.
Чим нижчу ми будемо ставити планку тим нижче вона буде
опускатися...
Далі... Стосовно дискусії
Панченко-Чижевська. реально вона зводиться до повторення одного і того
ж самого уже 10 постів. І є безперспективною, тому що дискусія ведеться
не з тим адресатом ,а цей адресат нічого не знає по ситуації , або
робить такий вигляд. Була така фраза: для друзей все-для врагов закон
(Франко здається, але не Іван, а іспанський диктатор). Так от я
постійно в житті стикаюся зі схожим, коли ставляться подвійні
стандарти, коли люди самі не дотримуються формальностей, а потім їх же
від когось вимагають. Було би це слово Панченко Анатолія проти слова
Президента, можливо б і не повірив, але наскільки це я зрозумів про це
знають Уріх, Ільницький ,Губарев і їм не повірити неможливо.
Ну і практика у нас якась така склалася, мол ви говоріть про мене
погано, а я буду гордо стояти в стороні. Це ж не є правильно...По перше
,якщо на людину не реагують - це неповага до неї, по друге ,якщо вже
створений сайт ФШУ, то потрібно використовувати це з користю для всіх,
тобто, щоб президент хоча б раз в місяць давав відповіді на конкретні
запитання через сайт, а то знову буде така ситуація : писав лист...не
писав...Це називається -гласність і відкритість і якби це було, то я
впевнений, що не було би цих суперечок, а так маємо штучно створений
туман і якісь недоговорки. Отож, як вихід з ситуації, я би
бачив створення теми на сайті ФШУ і там писати ще до проведення ЧУ : я
пропонує провести там і там, готовий виділити скільки то , з
Президентом говорив. Це виглядає смішно і при нормальних відносинах
звичайно такі речі вирішуються по телефону, але коли немає
взаєморозуміння то і офіційні листи не
допоможуть.
Здається все...розумію, що хтось
прочитає і скаже, що в мене немає досвіду організаційного і я не в
курсі "розкладів" в Україні. Я цього не заперечую, але така штука, як
логіка здорова і вона підходить до будь-яких взаємовідносин між людьми.
